Tras una audiencia de m\u00e1s de 12 horas, la Tercera Sala de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional se reserv\u00f3 para el pr\u00f3ximo 31 de marzo el fallo del recurso interpuesto por el Ministerio P\u00fablico contra la sentencia dictada en primera instancia en el Caso Odebrecht con el prop\u00f3sito de que los jueces sancionen debidamente a los acusados V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa y Conrado Pittaluga.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces Pedro S\u00e1nchez, Daniel Nolasco y Nancy Joaqu\u00edn tomaron la decisi\u00f3n de emitir el fallo a las 11:20 de la noche, luego de terminar de conocer los argumentos del Ministerio P\u00fablico y de la defensa.<\/p>\n\n\n\n
El Ministerio P\u00fablico, que estuvo representado por el titular de la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, y la coordinadora de Litigaci\u00f3n de ese \u00f3rgano, Mirna Ortiz, as\u00ed como por el fiscal Jos\u00e9 Miguel Marmolejos, pidi\u00f3 al tribunal rechazar la presentaci\u00f3n de nueva documentaci\u00f3n que pretend\u00eda introducir al juicio la defensa del imputado V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa.<\/p>\n\n\n\n
En la audiencia del jueves el equipo de fiscales plante\u00f3 que deben ser rechazados los incidentes planteados por la defensa sobre doble persecuci\u00f3n e inadmisibilidad del recurso del Ministerio P\u00fablico, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
Los representantes del Ministerio P\u00fablico solicitaron adem\u00e1s el rechazo de los recursos de \u00c1ngel Rond\u00f3n y V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa por carecer de fundamento legal y tergiversar los hechos y las pruebas.<\/p>\n\n\n\n
El Ministerio P\u00fablico apel\u00f3 la decisi\u00f3n del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que conden\u00f3 a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n a V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, al declararlo culpable de corrupci\u00f3n por enriquecimiento il\u00edcito y por los US$92 millones de sobornos que distribuy\u00f3 Odebrecht en Rep\u00fablica Dominicana para incidir en la adjudicaci\u00f3n de contratos de obras pagadas con fondos de los contribuyentes.<\/p>\n\n\n\n
El \u00f3rgano de persecuci\u00f3n penal tambi\u00e9n apel\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal respecto al descargo del abogado Conrado Pittaluga Arzeno, a quien el Ministerio P\u00fablico acusa de c\u00f3mplice en el delito de soborno y de enriquecimiento patrimonial derivado de actividad delictiva y lavado de activos.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de D\u00edaz R\u00faa, el Ministerio P\u00fablico ha solicitado al tribunal acoger las imputaciones por lavado, ya que solo fue condenado por enriquecimiento il\u00edcito, y que sea condenado a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n; mientras que para Pittaluga, acusado por lavado de activos provenientes de actos de hecho de sobornos, ha solicitado una condena de siete a\u00f1os de reclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo, el Ministerio P\u00fablico ha solicitado que se mantenga la sentencia consistente en ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n dictada por el Primer Tribunal Colegiado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras una audiencia de m\u00e1s de 12 horas, la Tercera Sala de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional se reserv\u00f3 para el pr\u00f3ximo 31 de marzo el fallo del recurso interpuesto por el Ministerio P\u00fablico contra la sentencia dictada en primera instancia en el Caso Odebrecht con el prop\u00f3sito de que los jueces sancionen […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-15763","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-uncategorized"},"yoast_head":"\n