El Tribunal Superior Electoral comenz\u00f3 a dictar y notificar a la Junta Central Electoral sentencias de expedientes que ingresaron en relaci\u00f3n con las elecciones municipales celebradas el pasado domingo 18 de febrero.<\/p>\n\n\n\n
Entre los primeros expedientes decididos en c\u00e1mara de consejo, 14 en total, figuran Recursos de apelaci\u00f3n; recursos contenciosos electorales; demandas en solicitud y reconteo de votos en diferentes municipios.<\/p>\n\n\n\n
En el expediente TSE-01-0081-2024, sobre recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto por el se\u00f1or Amauris Ledesma Concepci\u00f3n contra la Resoluci\u00f3n n\u00fam. 1-2024, dictada por la Junta Electoral de Pimentel, el Tribunal acogi\u00f3 el fondo de dicho recurso y anul\u00f3 la resoluci\u00f3n apelada en virtud de que conocer los reparos al procedimiento del c\u00f3mputo electoral, es competencia en primera instancia de las Juntas Electorales. En cuanto al recuento de votos, rechaz\u00f3 la solicitud de ordenarlo, en raz\u00f3n de que esta operaci\u00f3n es exclusiva de los colegios electorales durante el proceso de escrutinio y, en todo caso, no se demostraron razones suficientes para que fuese ordenado de manera excepcional.<\/p>\n\n\n\n
El Pleno, encabezado por el magistrados Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, juez presidente; Hermenegilda del Rosario Fondeur Ram\u00edrez; Rosa P\u00e9rez de Garc\u00eda; Pedro Pablo Yermenos Forastieri; Fernando Fern\u00e1ndez Cruz, jueces titulares, con motivo del Recurso de apelaci\u00f3n contra la Resoluci\u00f3n n\u00fam. 1, de la Junta Electoral de Vicente Noble, interpuesto por los ciudadanos M\u00e1ximo Pineda And\u00fajar; Genaro Matos Matos y Hendris Rivas Sierra, en sus calidades de Presidente, Delegado y candidato a Alcalde por el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), acogi\u00f3 el medio de inadmisi\u00f3n propuesto por la parte recurrida, Junta Central Electoral (JCE), declar\u00e1ndolo inadmisible por extempor\u00e1neo en raz\u00f3n de que la referida resoluci\u00f3n le fue notificada al recurrente, PLD, el 20 de febrero 2024, sin embargo, la interposici\u00f3n del recurso fue realizada el 23 de febrero.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al Recurso contencioso electoral, demanda en solicitud de verificaci\u00f3n, comprobaci\u00f3n f\u00edsica de c\u00f3mputo de relaci\u00f3n de votaci\u00f3n y correcci\u00f3n de bolet\u00edn, incoada por el se\u00f1or Tom\u00e1s Ren\u00e9 Moya Serra contra la Junta Central Electoral, el Tribunal se declar\u00f3 incompetente de oficio en raz\u00f3n de que en dicha demanda, la Junta Electoral de Saman\u00e1 actu\u00f3 como Tribunal Electoral de primer grado, conforme lo establecido en los art\u00edculos 47.2; 281 y 282 de la Ley n\u00fam- 20-23, Org\u00e1nica del R\u00e9gimen Electoral, 13.1 y 15.4 de la Ley n\u00famero 29-11, Org\u00e1nica de este Tribunal y art\u00edculo 8, numeral 3 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales.<\/p>\n\n\n\n
Respecto al recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto por los se\u00f1ores Rogelio Herrera Turb\u00ed; Carlos Eusebio Morillo Moreta y Alexander Herrera Tejeda contra la Junta Central Electoral (JCE) y la Junta Electoral de Juan de Herrera, el Tribunal declar\u00f3 inadmisible por extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n contra la Resoluci\u00f3n 23\/02\/2024, sobre conocimiento de solicitud de segunda revisi\u00f3n de votos nulos del distrito municipal de Jinova, emitida por dicha Junta Electoral por haber sido incoado en violaci\u00f3n al plazo de 48 horas previsto de forma conjunta en los art\u00edculos 26 de la Ley n\u00famero 29-11, Org\u00e1nica de esta jurisdicci\u00f3n y 186 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales y al precedente contenido en la sentencia TSE-368-2020.<\/p>\n\n\n\n
El expediente TSE-01-0056-2024, contiene el dispositivo de la sentencia n\u00fam. TSE\/1201\/2024, rechazando el recurso de apelaci\u00f3n y solicitud de reconteo de votos nulos y observados, interpuesto por la ciudadana Massiel Ripoll Castillo, por carecer de m\u00e9ritos jur\u00eddicos y, en consecuencia, confirm\u00f3 en todas sus partes la Resoluci\u00f3n apelada, en raz\u00f3n de que la revisi\u00f3n de votos nulos y observados hab\u00eda sido realizada al momento de interponerse la demanda original, como consta en el Acta n\u00fam. 01\/2024, levantada por la Junta Electoral de Puerto Plata y la relaci\u00f3n general definitiva de c\u00f3mputo electoral, siendo innecesario realizar tales operaciones nuevamente.<\/p>\n\n\n\n
El Pleno declar\u00f3 inadmisible el pedimento sobre la revisi\u00f3n de votos nulos, por ser un pedimento nuevo en grado de apelaci\u00f3n, en violaci\u00f3n al principio de inmutabilidad del proceso, mediante la sentencia TSE\/0202\/2024. La decisi\u00f3n fue tomada luego de que el tribunal rechazara dicho recurso por carecer de m\u00e9ritos jur\u00eddicos y, en consecuencia, confirm\u00f3 en todas sus partes la resoluci\u00f3n apelada, en raz\u00f3n de que el recuento de votos es una operaci\u00f3n exclusiva de los \u00f3rganos de administraci\u00f3n electoral durante el proceso de escrutinio y, en todo caso, no se demostraron razones suficientes para que fuese ordenado de manera excepcional por la Junta Electoral. Adem\u00e1s, no acredit\u00f3 ninguna irregularidad en las actas que condujeran a su revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Mediante Sentencia TSE\/0206\/2024, el Tribunal declar\u00f3 su incompetencia para el conocimiento de revisi\u00f3n y reconteo de votos nulos solicitado por Noris Elizabeth Medina Medina, contra la Junta Central Electoral (JCE), en virtud de que la solicitud de recuento de votos v\u00e1lidos y revisi\u00f3n de votos nulos compete decidirla en primera instancia a las Juntas Electorales. Se trata del expediente n\u00famero TSE-01-0083-2024. Se declin\u00f3 el conocimiento del expediente ante la Junta Electoral de Barahona, para que decida de conformidad con la ley. La decisi\u00f3n fue adoptada en virtud de lo establecido en los art\u00edculos 47.2, 277 y 281 de la Ley n\u00fam. 20-23, Org\u00e1nica de R\u00e9gimen Electoral, 14 y 15.4 de la Ley n\u00fam. 29-11, Org\u00e1nica de este Tribunal y 8 literal b) numeral 3 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Superior Electoral comenz\u00f3 a dictar y notificar a la Junta Central Electoral sentencias de expedientes que ingresaron en relaci\u00f3n con las elecciones municipales celebradas el pasado domingo 18 de febrero. Entre los primeros expedientes decididos en c\u00e1mara de consejo, 14 en total, figuran Recursos de apelaci\u00f3n; recursos contenciosos electorales; demandas en solicitud y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":26323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-26322","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uncategorized"},"yoast_head":"\n