El cambio en la matriz de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica ha sido uno de los grandes avances del pa\u00eds en las \u00faltimas d\u00e9cadas. En las d\u00e9cadas del 80 y del 90 del siglo pasado m\u00e1s del 90% de la base de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica se sustentaba en derivados del petr\u00f3leo. Al 2001, este porcentaje baj\u00f3 un poco, pero todav\u00eda era incre\u00edblemente alto: 82%. En ese a\u00f1o el 11% proced\u00eda de las hidroel\u00e9ctricas y apenas el 7% se produc\u00eda con carb\u00f3n. No hab\u00eda ni gas natural, ni energ\u00eda e\u00f3lica ni solar.<\/p>\n\n\n\n
Gradualmente las cosas fueron cambiando y diez a\u00f1os despu\u00e9s en 2011, ya la matriz se ve\u00eda diferente: 42% derivados del petr\u00f3leo, 31% gas natural ,15% carb\u00f3n y 12% hidroel\u00e9ctrica.<\/p>\n\n\n\n
Pero a la fecha, las cosas son totalmente diferentes: el gas natural representa un 41%, el carb\u00f3n mineral casi 30%, los derivados del petr\u00f3leo representan alrededor del 11%, mientras que la hidro, e\u00f3lica y solar representan entre 5% y 6% cada una.<\/p>\n\n\n\n
B\u00e1sicamente nos tom\u00f3 unos 25 a\u00f1os dejar la terrible dependencia de derivados del petr\u00f3leo en la producci\u00f3n de electricidad. Y digo terrible porque pocos pa\u00edses en el mundo utilizan este tipo de combustibles para la generaci\u00f3n de electricidad: solo unos cuantos de \u00c1frica y algunas islas del caribe.
En el mundo, menos del 3% de toda la generaci\u00f3n de electricidad viene de derivados del petr\u00f3leo de acuerdo a los \u00faltimos datos publicados por la Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Energ\u00e9tica de los Estados Unidos para el a\u00f1o 2023.<\/p>\n\n\n\n
Producir electricidad con derivados del petr\u00f3leo tra\u00eda consigo no solo m\u00e1s contaminaci\u00f3n, sino m\u00e1s volatilidad en los precios. Pero el cortoplacismo nos empujaba a eso: este tipo de plantas son mucho m\u00e1s r\u00e1pidas de instalar que una de carb\u00f3n o de gas. Y esa era la soluci\u00f3n que se buscaba para palear las sucesivas crisis de corto plazo que sufr\u00eda el sector.<\/p>\n\n\n\n
A nivel mundial y pesar de toda las cr\u00edticas al carb\u00f3n, \u00e9ste sigue siendo el combustible m\u00e1s utilizado para generar electricidad. Una tercera parte de toda la producci\u00f3n de electricidad en el 2023 provino de esa fuente.<\/p>\n\n\n\n
Un cambio relevante ha sido el aumento gradual pero sostenido de las energ\u00edas e\u00f3lica y solar en la medida en que los avances de la tecnolog\u00eda han abaratado su costo: hace apenas 15 a\u00f1os \u00e9stas representaban alrededor de 1% de la producci\u00f3n de electricidad en el mundo. Ya en 2023 eran casi un 14%.<\/p>\n\n\n\n
En nuestro pa\u00eds se sigue igual tendencia: hace 10 a\u00f1os, las energ\u00edas solar y e\u00f3lica representaban menos de un 2% del total y ahora un 11%. Pero aqu\u00ed hay que citar al gran economista norteamericano Thomas Sowell quien dec\u00eda: \u201cEn econom\u00eda no hay soluciones, hay dilemas y disyuntivas.\u201d<\/p>\n\n\n\n
El auge de las energ\u00eda solar y e\u00f3lica resuelve algunos problemas; pero trae otros como los que Europa acaba de vivir en este invierno. Es lo que se conoce como la Trampa de la Intermitencia: si no hay sol, no hay energ\u00eda solar (de noche, por ejemplo; o cuando est\u00e1 muy nublado). De igual forma, si no hay viento, pues se va la energ\u00eda e\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n
En Europa ocurri\u00f3 lo que los alemanes llaman \u201cDunkelflaute\u201d, un fen\u00f3meno meteorol\u00f3gico en que se va el sol y el viento al mismo tiempo; y que ocurre generalmente en invierno. En espa\u00f1ol Google lo traduce como una \u201cCalma Oscura.\u201d<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo a un art\u00edculo de Pieter Garicano disponible en internet, las consecuencias fueron las siguientes:<\/p>\n\n\n\n
-Noruega: el 12 de diciembre los precios de electricidad se multiplicaron por 20.<\/p>\n\n\n\n
-Holanda: el precio normal de entre 15-20 centavos\/KWh aument\u00f3 a 120 centavos.<\/p>\n\n\n\n
-Y en Espa\u00f1a el Gobierno tuvo que tomar una decisi\u00f3n entre dar apagones a los hogares en pleno invierno o darle apagones a las industrias; y se decant\u00f3 por esta \u00faltima opci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Debido a la intermitencia de la energ\u00eda renovable, los sistemas el\u00e9ctricos deben tener energ\u00eda disponible en tiempo real para suplir de manera instant\u00e1nea cualquier salida repentina. Y esto es costoso o bien simplemente no es posible, como aleg\u00f3 en el caso dominicano Celso Marranzini en el mes de diciembre en que ocurrieron apagones debido a la inestabilidad que provocaron las renovables.<\/p>\n\n\n\n
No hay dudas de que hay soluciones, unas caras y otras m\u00e1s caras, las cuales se detallan en el art\u00edculo mencionado m\u00e1s arriba y que parafraseo a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn el caso de Europa una soluci\u00f3n es mejorar las redes de transmisi\u00f3n y la interconexi\u00f3n. Eso requiere unos 500,000 millones de d\u00f3lares de inversi\u00f3n de aqu\u00ed al 2030.<\/p>\n\n\n\n
Otra opci\u00f3n es el almacenamiento (bater\u00edas). Pero para que se tenga una idea de la magnitud de lo que se necesita, el ejemplo de Alemania es elocuente: para enfrentar un evento de Calma Oscura de 48 horas de duraci\u00f3n en 2030, Alemania necesitar\u00eda 2800 GWh de bater\u00edas, para lo cual tendr\u00eda que comprar el 40% de toda la capacidad de producci\u00f3n de bater\u00edas de iones de litio del mundo en 2030.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Hay otra soluci\u00f3n de almacenamiento (a trav\u00e9s de hidr\u00f3geno) que tampoco parece viable en el corto plazo.<\/p>\n\n\n\n
En el a\u00f1o 2021 se unieron las principales empresas de energ\u00eda e ingenier\u00eda del mundo para crear el Consejo de Almacenamiento de Energ\u00eda de Larga Duraci\u00f3n. En ese momento estimaban que se necesitaba una inversi\u00f3n de 3 trillones de d\u00f3lares de inversi\u00f3n en almacenamiento de energ\u00eda de larga duraci\u00f3n para darle al sistema energ\u00e9tico global la flexibilidad necesaria para lograr emisiones netas cero para el 2040.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, estamos ante un problema de gran magnitud y de dif\u00edcil soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En el caso nuestro, Don Celso a quien le resbalan las cr\u00edticas interesadas o ignorantes, tiene varios a\u00f1os advirtiendo del tema. Pero nadie le hac\u00eda caso, probablemente hasta ahora en que el problema se est\u00e1 haciendo m\u00e1s evidente.<\/p>\n\n\n\n
El Dr. Luis Garicano, brillante economista, exmiembro del Parlamento Europeo y Profesor del prestigioso London School of Economics tiene una soluci\u00f3n para Europa que propuso en la red social X: \u201cEn definitiva, la ausencia de almacenamiento a gran escala impide que las renovables intermitentes sean la \u00fanica soluci\u00f3n. Necesitamos otras tecnolog\u00edas: t\u00e9rmicas (gas, carb\u00f3n) o nuclear. Y ante la necesaria transici\u00f3n ecol\u00f3gica, la nuclear es la \u00fanica carta que queda.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Pero en este peque\u00f1o pa\u00eds del Caribe, la energ\u00eda nuclear no es opci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 hacemos entonces?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El cambio en la matriz de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica ha sido uno de los grandes avances del pa\u00eds en las \u00faltimas d\u00e9cadas. En las d\u00e9cadas del 80 y del 90 del siglo pasado m\u00e1s del 90% de la base de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica se sustentaba en derivados del petr\u00f3leo. Al 2001, este porcentaje baj\u00f3 un poco, pero […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":37281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[298,3610,145],"class_list":{"0":"post-37280","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uncategorized","8":"tag-bavaro","9":"tag-cepem","10":"tag-energia"},"yoast_head":"\n